WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
博狗体育
当前位置:首页 > 博狗体育

博狗体育:自古法为严没有请

时间:2019/12/3 20:47:44   作者:   来源:   阅读:1   评论:0
内容摘要:华为的声明受到批评。它将李鸿源事件视为一个纯粹的法律案件,从法律的角度来看,其陈述无可挑剔。但并没有以热烈的方式回应公众的情绪华为这次失去了“人气”。可以理解,华为是一家拥有10多万员工的大公司,其管理难度之大令人惊叹。华为根据公司的制度和法律实施管理标准化。它按照公司通常的治理...
华为的声明受到批评。它将李鸿源事件视为一个纯粹的法律案件,从法律的角度来看,其陈述无可挑剔。但并没有以热烈的方式回应公众的情绪华为这次失去了“人气”。
可以理解,华为是一家拥有10多万员工的大公司,其管理难度之大令人惊叹。华为根据公司的制度和法律实施管理标准化。它按照公司通常的治理逻辑处理李鸿源事件,没有特别考虑围绕其形成的大规模社会态度。
华为认为,他们举报涉嫌违法行为并没有错。李鸿源被停产251天,后来获释并支付国家赔偿金。这是一个华为无法影响的司法程序。后者应承担是非责任。华为的逻辑在法律上是合理的。它拒绝与李鸿源进一步“私有化”,也不愿与公众的不满妥协,即坚持以法律和规则为华为应对各种危机的主线。它不希望情绪主导这一切。
或许超级公司倾向于坚持这一原则,因为法律和规则的高度确定性,而情感可能是一把双刃剑。这显然与华为每年在机构治理方面的投入以及吸收国际跨国公司的管理经验有关。
然而,华为生活在社会中,首先是在中国社会。人们对华为的支持和热爱,很大一部分已经转化为“爱”。李鸿源事件导致251天拘留,华为是悲剧的源头。从人气上看,在公众对事件严重不满、同情弱者的情况下,华为只是从法律角度报道了这起案件后,才在司法过程中与悲剧割裂了联系,无论如何,这在舆论界是令人遗憾的。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (bodog)
辽ICP备05010262号-1